Сергей Валянский, Дмитрий Калюжный
Оригинал статьи находится на сайте "Хронотроника"
Мы убедительно просим отнестись к тому, что вы прочтете ниже, без эмоций. Чтобы понять происходящее с нашей страной, вам сейчас потребуется простое академическое внимание, не более. В происходящем с нами нет, или почти нет чьего-то личностного умысла, "происков" или "козней"; идет естественный процесс возвращения общества к сбалансированному состоянию, и если процесс этот приведет к неприятным для вас результатам - что ж... Разумеется, баланс может быть достигнут разными путями, мы описываем тот, на который реально встала Россия... и еще раз просим не рассматривать наш текст как "руководство к немедленному реагированию". Данной публикацией мы не преследуем никаких политических или религиозных целей. Давайте будем просто трезвыми аналитиками, ведь это так важно - ПОНЯТЬ!
Превратилось в "общее место" утверждение, что Россия должна войти в мировое сообщество, чтобы россияне жили, "как люди". Хорошо, согласимся. В самом деле, человечество едино, и если считать мировое сообщество за человечество, то наличие России в нем неоспоримо. Однако в практическом понимании "мировое сообщество" - это человечество в рамках сиюминутных политических и экономических реалий. Так в каком же качестве, в этих рамках, может войти в него Россия, чего ждет оно от России, и чего ждать нам от него?
Ориентиром для нескольких последних поколений советских людей был уровень жизни, достигнутый Соединенными Штатами Америки. Едва ли не с самого начала коммунистического эксперимента ставилась задача "догнать и перегнать" именно США. Однако: ныне США потребляют более 40 % мировых ресурсов, причем население Америки и России по порядку величин совпадает. Но у нас хуже природные условия - существенно холоднее, половина территории в зоне вечной мерзлоты. Поэтому, скажем прямо, даже если мы будем потреблять 40 % мировых ресурсов, как и США, то жить будем все равно хуже американцев, ведь нам нужно больше тратить на отопление, одежду и транспорт. Да к тому же мы вступим в конфликт с Западной Европой и Японией, не говоря уже об остальном мире. Ведь им на всех останется меньше 20 % ресурсов!
Становится понятным, что равными себе лидирующие страны мира нас видеть не жаждут, а мы таковыми стать и не можем. Но тогда в качестве кого Русь, при ныне реализуемом варианте развития, входит в их дом? Очевидно, что в качестве "младшего" партнера. А кто же тогда "старший"? Старшим, главным поводырем в нашей ассимиляции в мировое сообщество будут США, так как Германия, другой наиболее вероятный "ассимилятор", занята сейчас своими внутренними проблемам, а также Прибалтикой, Украиной, Югославией, Пруссией.
Чем же привлекательна Россия для нового "старшего брата"? Россия - это природные ресурсы, полигоны для отходов, база для экологически вредных производств, рынок сбыта некондиционной продукции, дешевые трудовые ресурсы. При этом, как ни покажется парадоксальным, Америка крайне заинтересована, чтобы население России жило хорошо. Сытые, довольные, благодарные русские - залог безопасности Америки!
Но стать здесь "хозяином" быстро и запросто не удастся, пока Россия сохраняет единство территории, имеет мощный интеллектуальный и военный потенциал, обладает ядерным оружием. Немаловажно, что в значительной мере сохранены здесь научные кадры, силен патриотизм населения. Супостатам, захоти они быстро прибрать к рукам Россию, пришлось бы столкнуться с целым рядом проблем, без решения которых ничего бы не вышло со стабилизацией нашей страны под западный образец.
Но спешить никто не собирается! Да и зачем? Наблюдая за реалиями русской жизни, легко увидеть, что мы сами решаем эти проблемы, двигаясь в "нужном" направлении. Россия сама подводит себя под общий знаменатель!
Первая проблема - как быть с людскими ресурсами? Существующая ныне численность россиян и возрастной состав населения не соответствуют поставленным целям, оптимально здесь должно жить не более 50 миллионов человек, причем преимущественно молодых. Этого достаточно для обслуживания Газпрома и смежных отраслей. Разумеется, население останется российским, ибо "свои" (американцы, европейцы) в Россию не поедут, жители Восточной Азии и Африки не смогут адаптироваться к местным климатическим условиям, а китайцев допускать в Россию нельзя... да и вообще вариант с уничтожением местных жителей, как это было сделано при освоении Америки, теперь не пройдет. Проблема перенаселения очень опасна, и не остается ничего другого, как ждать естественного сокращения численности, внедряя пока в молодые умы ценности западного мира. И действительно, за последнее время численность населения России, из-за превышения смертности над рождаемостью, сокращается на миллион человек ежегодно, несмотря даже на приток миллионных толп беженцев. При сохранении таких темпов с пятьюдесятью миллионами жителей Русь останется лет через сто, а если темпы увеличатся, то и раньше.
Далее - какие виды труда можно будет доверить местному населению? Из местных могут быть рабочие, бригадиры, линейный персонал (мастера), частично технологи, инженеры, вплоть до заместителей хозяев. Также хозяева структур, обеспечивающих внутренние потребности страны, младшие (без контрольного пакета акций) совладельцы ряда производств, работающих на внешний рынок. И действительно, наукоемкие отрасли в России ликвидируются, ВПК практически бездействует, вот-вот окончательно ляжет на брюхо космическая промышленность, а рост наблюдается только в добывающих отраслях и первичной обработке сырья.
Следующий вопрос - вопрос языка. Должен быть выработан язык-сленг, когда местным жителям надо знать меньше тысячи слов, чтобы общаться с "хозяевами". Внедрение такого языка может производиться средствами массовой информации: нужные для будущего общения русские слова заменяются на английские, при сохранении русской грамматики. Фразы произносятся по радио и телевидению хоть и по-русски, но с английской (американской) артикуляцией, чтобы приучать к их англоязычному звучанию; прекрасный инструмент для этого - реклама. И действительно...
Образование должно становиться все более примитивным для основной массы людей. Школа должна будет давать элементарные навыки: писать, читать, считать, преподавание же остальных знаний, особенно тех, которые касаются местной истории, литературы, языка и вообще культуры, следует вести как можно более упрощенно. При низкой зарплате учителей, которую к тому же регулярно "задерживают", эта проблема решается быстро - за два-три полных школьных выпуска (двадцать, максимум тридцать лет), поскольку работать в школах остаются непрофессионалы и средний культурный уровень учительства снижается быстрее, чем средний культурный уровень населения. Этому способствует и внедрение системы так называемых "новых технологий" образования, когда учащийся сам выбирает предметы для изучения. Образование, культура, воспитание требуют больших вложений, это большой труд, "путь в гору". Деградация - путь вниз, а он всегда легок и дешев.
Высшие учебные заведения, сохраняя такое название или даже называясь "академиями", по сути дела смогут обеспечивать образование на уровне техникумов, тем более, что продолжается "утечка мозгов" за океан. Местная российская элита будет получать настоящее образование за рубежом (и действительно, уже получает), благодаря чему будут достигаться следующие цели: элита будет воспитана на западных ценностях, доступ в нее резко ограничится, и, в-третьих, упростится общение с нею зарубежных хозяев.
Культура со временем предстанет как суррогат масс-культуры; искусство лишится национальной окраски. Будут приветствоваться и пропагандироваться самые примитивные формы искусства - рождественские сказки, комиксы, примитивные театр и кино, смакующие насилие и секс через насилие. Проповедь западных ценностей, которые, лишенные строгих правовых форм (действующих в США), будут реализоваться в виде распущенности и вседозволенности. Только те деятели культуры, которые адаптируют эти ценности на местную почву, будут поддерживаться на государственном уровне. Проанализируйте сами, идем ли мы в этом направлении.
Средства массовой информации и вообще все потоки информации должны будут контролироваться Западом либо непосредственно, либо через представителей властной или экономической элиты России.
Очень важен вопрос религии. Православие, мусульманство и ряд других коренных верований страны будут притесняться всеми возможными способам, дискредитироваться, "зеленую улицу" предоставят различным разновидностям протестантизма, что, помимо всего прочего, станет дополнительным источником дохода для Запада. (Мы не против протестантизма, который тоже имеет в России свои корни. Мы против "приносных" религий. Для адаптации верования к местным условиям, чтобы оно стало национальной религией, нужно лет 500-600, переизбыток же толкований Бога на данной территории приводит к культурной и идеологической нестабильности.) Но будут приветствоваться и любые другие, не традиционные для России верования, вплоть до сатанизма. Это необходимо потому, что религия закладывает определенный образ мыслей и жизни; такой фундамент формировался в течение долгого времени и для успешного руководства "новым народом" должен быть разрушен, а для разрушения образа мыслей надо этот фундамент, религию, убрать. Немаловажно, что большую работу в этом направлении в предшествовавший период провели коммунисты.
Что будет с наукой? Как таковая она при реализуемом варианте развития страны не нужна. Она будет постепенно сведена до уровня заводских лабораторий по улучшению технологических процессов, так как на территории США таких (вредных) производств не будет, а вопрос модернизации их технологий останется актуальным, ведь они должны изменяться в зависимости от требований рынка.
Армия приобретет общее командование (эта тенденция уже видна в новейшей истории бывших социалистических стран, меньших по размерам, чем Россия). Интересно, что для "сращивания" армий не нужна военная победа США над нами. Достаточно, чтобы наши армии совместно кого-нибудь победили, неважно кого - противника придумают. При окончательной отработке этого варианта ключевые посты в армии, как и в остальном обществе, займут иностранцы. Основная часть контрактной армии будет проходить стажировку в горячих точках за границей, что даст человеческий материал для бойни и навык беспрекословного выполнения приказа в карательных операциях против своего населения. Только люди, прошедшие такую стажировку, будут занимать все командные должности при генералах-иностранцах. Возможно, несколько "национальных" генералов останутся в службах тыла и управлениях МВД. Такое "сокращение штатов" российского генералитета будет даже приветствоваться населением, если учитывать его раздутость, коррумпированность и бездарность.
И, наконец, последний вопрос - власть. Правительство, конечно же, останется национальным. Но предвыборные кампании уже становятся настолько дорогими, что пройти их смогут только те, кого благословит "старший брат", поэтому и политику они будут вести подконтрольную. Будет всячески поддерживаться сепаратизм, ведь он позволяет достичь успеха меньшими затратами, поскольку устраняет внутреннюю конкуренцию в продаже собственных ресурсов.
Вот то устойчивое состояние, к которому Россия скатывается.
Однако нужно отметить важный фактор. Может сложиться мнение, что для достижения такого безобразия необходим заговор. Вовсе нет! Это обычные отношения в международных делах. Каждая страна пытается получить максимум преимуществ, рассчитывая свои политические и экономические действия и совершая их в нужный момент. Очень везет, если удается "купить" правящую элиту, а страну опутать долгами, так как это делает ситуацию в стране более чем управляемой извне. Кроме того, такие действия требуют минимальных усилий, поэтому безделье элиты как раз и способствует достижению поставленных целей. Это, повторяем, стандартная и общепринятая политика. Давно ли СССР пытался привязать к себе многие развивающиеся страны, обучая туземных вождей в советских "лумумбариях", запутывая их страны в долгах, посылая "военных советников", раздувая на их счет идеологическую истерию?.. Давно ли происходила русификация окружающих нас государств?
Реализация этого варианта имеет тот недостаток, что социальная устойчивость России по нему зависит от устойчивости так называемой "рыночной экономики" и воспитанного на ее плодах "общества потребления", а она (устойчивость рыночной экономики) более чем неочевидна. Ведь для ее вечного функционирования необходимо вечное восполнение природных ресурсов, а происходит как раз наоборот: чем больше люди тратят и чем лучше живут, тем меньше запас ресурсов. Недалек момент, когда эта пирамида рухнет. Вопрос: рухнем ли мы вместе с Америкой, или она не успеет нас "переварить".
Но будущее многовариантно. Важно ВСЕРЬЕЗ осознать, что легкого выхода из кризиса НЕТ, и что если не предпринимать никаких мер, пустить жизнь "на самотек", то для двух третей населения и для культуры страны вопрос выживания более чем проблематичен. Однако возможен переход и к другим вариантам стабилизации, тоже трудным, но таким, которые обеспечат выживание всем.
Россия имеет все предпосылки, чтобы не только кормить себя, но и продавать сельскохозяйственную продукцию, и если пока еще потребность в закупках продовольствия есть, то в этом случае нужно закупать его в ближнем зарубежье. Вообще структура экономики должна предусматривать большое количество людей, занимающихся сельским хозяйством и первичной переработкой - возможно, до 50 % населения. Нужны совместные, создаваемые субъектами Федерации как пайщиками инвестиционные банки с ориентацией на внутренний рынок. Целостность государства должна строиться не на жесткой регламентации из "центра", а на выгодности совместного существования, где главное - общий рынок. Все субъекты Российской Федерации должны быть абсолютно уравнены во всех правах, только так Россия останется единой. Нужно определиться со степенью изолированности страны; полной изоляции быть не может, так как это путь к деградации, но и полностью открытой страна быть не должна. Казалось бы, противоречие, но решение есть, оно лежит в сильной патриотической идеологии - следует заметить, отнюдь не в нацистской и не в коммунистической.
Нужно без эмоций, без криков и митингов разбираться, куда мы попали и как оттуда выбираться, понимая при этом, что с общечеловеческой точки зрения путь, по которому нынче идет Россия, не лучше и не хуже других. Для нас он хуже только тем, что загубит самобытную культуру нашей страны. Но поверьте, пройдет сто лет, и наши американизированные потомки, на которых нам бы только плюнуть, будут вполне сыты и счастливы, и, гордясь русской историей, станут говорить о своем национальном русском духе, цитируя Пушкина и Толстого... Чего ж тут удивительного? Видели бы Русь нынешнюю наши предки! Они бы и не так плюнули.
