Цікаві результати дослідження цінностей наводяться на сайті World Values Survey (дякую за інформацію жж-френду marchenk).
Отже, в залежності від співвідношення традиційних/раціональних цінностей та виживання/самовираження автори спробували вписати різні країни у дану систему координат. Як бачимо, стан України можна охарактеризувати як раціональне виживання, що, загалом, не радує.
Однак, результати вказаного дослідження можна використати у зовсім інших цілях, зокрема щодо оцінки методології, якою керуються науковці різних країн. Так, стає цілком зрозуміло чому Бард і Зодерквіст, а також представники Стокгольмської школи економіки надають перевагу еволюційній теорії в її дарвіністській версії. Раціональність та самовираження — це рушійні сили, які є породженням природного відбору.
Традиціональний погляд на світ у поєднанні з жагою самовираження дав англо-саксонський погляд на життя, який втілився в уявленнях про вільний ринок, конкуренцію, «невидиму руку». І навіть ідея державного регулювання є цілком слушною для країн з британським корінням, оскільки віра у Бога та Порядок поєднана з державним механізмом стає у пригоді в моменти істини.
Цікаво, що баланс по раціональності та традиційності мають Хорватія, Боснія, Іспанія та Нова Зеландія, а виживання і самовираження в однаковій мірі притаманні Бразилії та Чилі. Як це позначається на методології? О, треба почитати наукові праці хорватів, боснійців, іспанців, новозеландців, бразильців та чилійців. Напевне, при ближчому ознайоменні можна буде сказати щось більш конкретне.